8월 소비자물가가 지난달에 이어 연중 최고치인 2.6%를 기록했다. 과일, 채소 등 주요 장바구니 품목부터 집세, 외식물가까지 안 오른 품목을 찾기 어렵다. 신문들은 이를 정부 예상을 빗나간 오름세라며 상승폭이 더 커질 것을 우려했다.

통계청이 1일 발표한 ‘8월 소비자물가동향’에 따르면 소비자물가는 1년 전보다 2.6% 상승했다. 지난 4월엔 2.3%로, 두달 연속 연중 최고치다. 5개월 연속 2%대를 기록한 건 2017년 1~5월 이후 4년 만이다. 물가상승률의 절반 이상은 농축수산물 가격과 기름값 몫이다. 한국은행은 지난달 내놓은 경제 전망에서 올해 소비자 물가 상승률을 기존보다 0.3% 올린 2.1%로 고쳤다.

경향신문과 동아일보, 세계일보, 한겨레가 1면 보도를 냈다. 경향신문은 “하반기 소비자물가 상승률이 2%대를 웃돌면서 물가가 진정될 것이란 정부 예상이 빗나가고 있다”고 했다. 동아일보는 “지난주 집값은 9년 만에 가장 많이 올라 서민들의 살림살이가 팍팍해지고 있다”고 했다.

체감물가지수는 더 높다. 한겨레는 “구매 빈도가 높은 품목 141개를 골라 작성한 생활물가지수는 이미 4개월째 3%대 상승률을 이어왔는데, 2011년 이후 처음”이라고 했다.

신문들은 올해 하반기 물가 상승세는 줄지 않을 것을 전망했다. 중앙일보는 “통상 추석에는 소비가 늘어나는 등 수요 측면의 물가 상승 압력이 강해지는 데다 올여름 폭염과 늦은 가을장마로 농산물 가격이 또다시 들썩일 수 있다”고 했다. 세계일보는 “정부가 추석 전 지급하기로 한 재난지원금이 시중에 풀리면 물가상승 요인으로 작용할 것”이라고 했다.

한국일보는 “3분기 안정될 것을 장담했던 정부 전망도 빗나갔다”며 “정부는 25차례나 회의를 열며 대책을 강구했지만 실효적 해답을 못 내놓고 폭염 등 물가 상승을 부추기는 외부요인이 사라지기만을 기다리고 있다”고 했다.

한국일보는 “(정부가 주장하는) ‘공급 측 요인’이 물가에 차지하는 비중은 5월 68.3%를 기점으로 매번 줄어들고 있다. 그 사이 계절적 요인이 큰 품목을 제외한 ‘근원물가’는 1.8%까지 높아졌다”고 했다.

경향신문은 사설에서 “물가 상승이 코로나19로 지친 서민과 취약계층에 더 큰 고통을 안길 것은 뻔하다. 인플레이션 가능성 속에 금리까지 오르는 실정이라 생계의 위기감은 더 높아지고 있다”며 “정부는 엄중한 경각심을 갖고 물가안정, 민생 보살피기에 모든 정책 수단과 역량을 쏟아야 할 것”이라고 했다. 국민일보는 사설에서 “(정부가) 온통 코로나19와 내년 대선전에 매몰돼 서민 물가는 뒷전으로 내몰렸다”며 “총체적 물가안정대책을 적극 수립하라”고 했다.

민주노총 위원장 구속, 동아 “민노총 횡포”

양경수 민주노총 위원장이 2일 구속 수감됐다. 문재인 정부 들어 민주노총 위원장이 구속된 것은 두 번째다.

다수 신문이 “노·정 갈등 파국 우려”를 주요 논조로 내놨다. 경향신문은 사설로 정부 정책이 민주노총 강경 투쟁을 불렀다며 정부의 ‘방역을 빌미로 한 기본권 훼손’을 언급했다. 이 가운데 동아일보는 “민주노총의 횡포가 도를 넘었다”며 현대제철 사내하청과 택배 등 비정규직 노조 등을 들어 맹비난했다.

서울경찰청 ‘7·3 불법시위 수사본부’는 이날 새벽 양 위원장이 머물러온 서울 정동 민주노총 사무실에 진입해 양 위원장을 체포했다. 양 위원장은 서울 종로경찰서 유치장에 수감됐다. 세계일보는 “영장 집행에는 수사인력 100여명과 41개 부대에서 총 3000명 경력이 동원됐다”며 “건물에만 400여명을 투입”했다고 했다.

양 위원장은 서울 도심에서 방역수칙을 위반하고 7·3 노동자대회 등 대규모 집회를 주도한 혐의(집회 및 시위에 관한 법률·감염병예방법 위반)로 지난달 13일 구속영장이 발부됐다. 한겨레는 “경찰의 집결 차단 노력에도 불구하고 수천명이 집회에 참여했다”며 “하지만 이 집회와 관련해 코로나19 확산 사례는 확인되지 않았다”고 했다.

민주노총은 입장을 내고 “문재인 정권의 전쟁 선포”라며 “예정된 10월 20일 총파업 투쟁의 조직과 성사로 되갚아줄 것”이라고 밝혔다. 민주노총 임원들은 이날 종로경찰서 앞에서 규탄 기자회견을 열고 삭발식을 했다.

한겨레는 규탄 기자회견을 전하며 “방역을 이유로 집회를 무조건 금지하는 것이 과연 합당한지 묻고 싶다. 헌법이 보장한 기본권을 행사했다는 이유로 인신 구속을 명하는 것이 헌법과 형사소송법이 정하는 원칙에 부합하느냐”는 하태승 민주노총 법률원 변호사 발언을 인용했다.

조선일보는 이날 경찰의 영장 집행을 ‘소극적인 대응’으로 풀이했다. 조선은 “20일만에야…경찰, 3000명 투입해 민노총 위원장 체포”에서 “최근 소극적 공권력 행사에 대한 비판 여론이 높아지자 뒤늦게 체포에 나선 것”이라고 했다.

동아일보는 이를 1·3면과 사설에 보도했다. 동아는 1면에선 민주노총이 예고한 10월 총파업에 대해 “코로나19 유행 상황에서 총파업까지 벌어질 경우 산업현장 혼란이 우려된다”고 했다. 이어지는 기사에선 “민노총이 양 위원장 구속을 계기로 총파업 분위기를 띄우고 있지만 실제 10월20일 총파업이 위력을 발휘할 수 있을지는 미지수다. 민노총 내부에서는 집행부가 추진하는 총파업이 명분이 부족하다는 지적을 하는 경우가 적지 않다”고 했다.

사설에선 “민노총의 횡포는 이미 위험 수위를 넘어섰다”며 “철저한 수사와 엄정한 처벌로 폭주하는 민노총을 멈춰 세워야 한다”고 했다. 동아는 “경찰은 불법 농성 중인 당진제철소에 출동해 노사 간 충돌을 막는 수준의 소극적 대응으로 일관하고 있다. 전국의 많은 택배 대리점주들이 노조의 운영권 포기 압박을 호소하지만 고용노동부와 경찰은 외면한다고 한다”고 했다.

그러나 금속노조 현대제철 사내하청 비정규직지회 조합원들이 원청인 현대제철이 법원의 직고용 판결 이행을 요구하고 있고 쟁의권을 얻은 점거 농성 중이라는 점, 경찰과 협의 하에 진행 중이라는 점은 언급하지 않았다.

경향신문은 “위원장을 본부 사무실에서 강제로 잡아간 것은 처음”이라며 “불법집회에 대한 무관용 대응에 예외는 없어야겠지만, 혐의를 다 인정한 양 위원장에 대한 영장 집행이 그렇게 시급했는지 묻지 않을 수 없다”고 했다.

경향신문은 문재인 정부가 노동존중 사회를 주요 공약으로 당선된 뒤 최저시급 1만원과 공공부문 비정규직의 정규직화 공약이 물 건너가고 중대재해처벌법도 누더기가 됐으며 국정농단 사건 공범 이재용 삼성전자 부회장이 가석방 됐다고 짚은 뒤 “민주노총이 현 정부의 노동존중과 개혁 의지를 의심하며 코로나19 상황에도 대정부 강경 투쟁을 고집한 이유”라고 했다.

경향신문은 “민주노총이 내세우고 있는 코로나19에 따른 불평등 해소 등은 무시할 수 없는 노동자의 권리다. 그러나 시민의 지지를 받지 못한다면 명분도 실리도 얻기 힘들다”면서도 “정부 또한 코로나19 방역을 빌미로 노동자의 기본권을 훼손한 것은 아닌지 되돌아볼 필요가 있다”고 했다.

윤석열 측근의 여권 ‘고발 사주 의혹’ 조사 들어간 검찰

윤석열 전 검찰총장이 재임하던 지난해 4·15 총선 직전 윤 전 총장의 측근인 대검찰청 고위 간부가 언론인과 여권 정치인에 대한 고발장을 미래통합당(현 국민의힘) 측에 건넸다는 의혹이 이날 다수 신문 1면에 올랐다.

인터넷 매체 뉴스버스는 지난해 4월3일 당시 윤 총장의 최측근인 손준성 대검 수사정보정책관(현 대구고검 인권보호관)이 미래통합당 송파갑 국회의원 후보이던 김웅 의원에게 고발장을 건넸다고 보도했다.

뉴스버스가 공개한 고발장 사진을 보면 피고발인란에는 유시민 노무현재단 이사장, 최강욱·황희석 당시 열린민주당 국회의원 후보와 뉴스타파·MBC 기자 및 PD의 이름이 적혔다. 윤 전 총장과 부인 김건희씨, 한동훈 사법연수원 부원장이 피해자로 적혔고, 고발인란은 빈칸이었다. 혐의는 공직선거법 위반과 정보통신망법 위반(명예훼손)이었다. 고발인란은 빈칸이었다. 김오수 검찰총장은 이날 대검 감찰부에 진상조사를 지시했다.

대다수 매체가 이를 1면에 다뤘다. 동아일보와 조선일보, 중앙일보를 뺀 6개 아침종합신문이 이를 1면 보도했다. 한겨레는 1면 머리에 올렸다. 동아일보는 6면, 조선일보는 5면, 중앙일보는 3면에 다뤘다. 신문들은 윤 전 총장과 김웅 의원 등 당사자와 여야 정치권 입장을 전했다.

여야는 상대방에 “정치공작”을 주장했다. 더불어민주당과 대선주자들은 “검찰권력 사유화” “정치공작”이라며 진상규명을 촉구했다. 윤석열 전 총장은 “총장 재직 중 어느 누구에 대해서도 고발 사주한 바가 없다”며 “정치공작”이라고 했다. 김웅 의원은 “문제되는 문건을 제가 받았는지, 누구로부터 받았는지 확인되지 않는다. 제보받은 자료라면 이를 당에 전달하는 것은 전혀 문제될 수 없다”며 “공익제보를 마치 청부 고발처럼 몰아가는 것은 심히 유감”이라고 했다. 손 검사는 의혹이 사실무근이라고 입장을 밝혔다.

한국일보는 “손준성 검사가 고발 요청을 한 게 맞다면 자연스럽게 윤석열 총장 연루 여부로 불똥이 튈 수밖에 없다”며 “손 검사는 당시 검찰총장의 눈과 귀 역할을 하면서 내밀한 지시도 이행하는 대검 수사정보정책관 자리에 있었다”고 했다. 지난해 윤 전 총장 징계 청구의 빌미가 된 ‘재판부 성향 분석’ 문건 작성 책임자도 손 검사였다고 전했다.

한겨레는 손 검사와 김 의원이 사법연수원 동기(29기)로 같은 대학 선후배 사이라고 했다. 한겨레는 손 검사가 김 의원에게 ‘검언유착 의혹 사건’ 제보자 지아무개씨의 과거 범죄사실이 적시된 실명 판결문까지 전달했다는 보도를 인용하면서 “개인정보와 담긴 실명 판결문은 사건 당사자와 검사, 판사만이 출력할 수 있다”며 “업무 외 목적으로 실명 판결문을 유출했다면 개인정보보호법 위반”이라고 했다.

중앙일보는 “지난해 4월 대검에 근무한 한 검찰 관계자도 ‘검찰이 고발장을 대신 써준다는 게 말이 되느냐’며 ‘당시는 총선 앞두고 굉장히 바쁜 시기인데 수사정보 정책관이 그렇게 한가한 조직도 아니고 그런 첩보도 받지 않는다’고 말했다”고 전했다. 중앙일보는 국민의힘이 해당 고발장을 이용해 형사고발한 사실은 없다고 했다.